Příznaky, příčiny, nebezpečí a léčba
Trypanofobie nebo strach z jehel ovlivňují přibližně 10 procent Američanů, přesto se v Diagnostické a statistické příručce (DSM) nepoužívá jako specifická fobie , lékaři používají k diagnostice poruch duševního zdraví až do roku 1994 vydání (DSM-IV). Tato porucha je obecně označována jako "jehla fobie" širokou veřejností, ale je to specifické pro lékařské jehly.
Symptomy trypanofobie
Pokud máte trypanofobii, můžete se obávat léčby, zejména injekcí. Pokud budete muset podstoupit lékařský zákrok, pravděpodobně zažijete vysoký krevní tlak a zvýšenou srdeční frekvenci v hodinách a dnech, které vedou k vaší proceduře. Avšak v době události může krevní tlak rychle klesnout. Můžeš dokonce mdlobat.
Nebezpečí trypanofobie
Vedle fyzických příznaků, které obvykle tento stav doprovázejí, má trypanofobie další nebezpečí potenciálního změny chování. Lidé se mohou vyhýbat návštěvě lékaře nebo zubního lékaře, takže nemusejí mít žádné injekce.
Ačkoli skutečná fóbie je z jehel, může to vést k obecnějšímu strachu před lékařskými a zubními poskytovateli zdravotní péče. V extrémních případech může trpící osoba odmítnout obdržet i rutinní prohlídky.
Příčiny trypanofobie
Vědci si stále nemají jistotu, co způsobuje fobii jehly.
Zdá se, že je zděděno, protože odhaduje, že 80 procent těch, kteří mají tento stav, má blízkého příbuzného, který trpí stejnou fobií. Nicméně je možné, že strach se naučí spíše než biologicky zděděný.
Někteří evoluční psychologové věří, že strach může být zakořeněn v dávné technice přežití.
Poranění ran může být smrtící, zvláště ve dnech před moderními antibiotiky. Je možné, že strach z propíchnutí pokožky byl evoluční adaptací.
Léčba trypanofobie
Kognitivně-behaviorální terapie (CBT) byla vysoce účinná při léčbě trypanofobie. Prostřednictvím postupů, jako je systematická desenzitizace , variace expoziční terapie, se můžete postupně naučit tolerovat jehly. Někteří odborníci také našli úspěch při hypnoterapii s pacienty.
Cílem těchto intervencí je postupně odhalit jehly v kontrolovaném a bezpečném prostředí, počínaje vidět injekční stříkačku bez jehly, pak injekční stříkačku s jehlou a eventuálně umožňující manipulaci s jehlou.
Bezlepkové léčivé přípravky
Samozřejmě, když se stále rozvíjí nová cesta distribuce léků, osoba s trypanofobií může být schopna přijmout důležitou léčbu, aniž by byla vystavena jehlu vůbec. Například nosní sprejová forma vakcíny proti chřipce nazývaná FluMist byla schválena pro použití u většiny zdravých lidí a je zvláště užitečná pro očkování malých dětí.
Nyní je také injektáž trysky, která způsobuje podkožní léčbu pod vysokým tlakem.
Jetové injektory jsou méně bolestivé než injekce jehly, snižují riziko náhodných holenek u zdravotnických pracovníků a jsou výhodné, protože mohou být použity k samoléčení. Jet vstřikovače se pravděpodobně stanou pro budoucnost ve zdravotnictví.
Výzkumníci pracují na možných možnostech testování jehly bez cukru v krvi a při provádění dalších potřebných lékařských vyšetření. Existují však některé léky, které je třeba podat intravenózně, což je nevyhnutelné pro použití jehly.
Léčba může pomoci
Trypanofobie je závažný stav, který by měl být léčen, protože by vás nakonec mohlo vést k tomu, že vám chybí lékařská péče, kterou potřebujete.
A pokud má milovaná osoba tuto fobii, zareagujte vážně. Při správné léčbě je možné překonat tento potenciálně závažný fobický stav.
> Zdroje
- > Logomasini MA, Stout RR, vstřikovací zařízení Marcinkoski R. Jet pro bezpohlavné podávání sloučenin, vakcín a dalších látek. International Journal of Pharmaceutical Compounding . Červenec-srpen 2013, 17 (4): 270-80.
- > McMurtry CM, Noel M., Taddio A, et al. Intervence pro osoby s vysokým stupněm hrotu jehly: systematické přezkoumání randomizovaných kontrolovaných studií a kvazi-randomizovaných kontrolovaných studií. Klinický žurnál bolesti . 2015; 31 (Suppl 10: S109-S123, dva: 10.1097 / AJP.0000000000000273.
- > Taddio A, Appleton M, Bortolussi R a kol. Snížení bolesti v dětském očkování: Pokyny pro klinickou praxi založené na důkazech (shrnutí). CMAJ: Kanadský sdružení lékařských sdružení . 2010; 182 (18): 1989-1995. doi: 10.1503 / cmaj.092048.