Bližší pohled na korelační výzkum
Korelace odkazuje na vztah mezi dvěma proměnnými . Korelace mohou být silné nebo slabé, stejně jako pozitivní nebo negativní. V ostatních případech nemusí existovat žádná korelace mezi proměnnými, které jsou předmětem zájmu.
Jak fungují korelační studie
Korelační studie jsou druh výzkumu, který se v psychologii často používá jako předběžný způsob shromažďování informací o tématu nebo v situacích, kdy není možné provádět experiment.
Korelační metoda zahrnuje zkoumání vztahů mezi dvěma nebo více proměnnými. Zatímco výzkumníci mohou použít korelace, aby zjistili, zda existuje nějaký vztah, samotné proměnné nejsou pod kontrolou výzkumných pracovníků.
Dalším bodem je, že zatímco korelační výzkum může odhalit, zda existuje vztah mezi proměnnými, tento druh výzkumu nemůže dokázat, že změny jedné proměnné vedou ke změnám jiné proměnné. Jinými slovy, korelační studie nemohou prokázat vztahy mezi příčinami a následky. Korelační metody mají řadu silných a slabých stránek, takže je důležité určit, která metoda výzkumu je pro danou situaci nejvhodnější.
Účel korelačního výzkumu
Existují tři možné výsledky korelační studie: pozitivní korelace, negativní korelace a žádná korelace. Korelační koeficient je měřítkem korelační síly a může se pohybovat od -1,00 do +1,00.
- Pozitivní korelace: V tomto typu korelace se oba proměnné současně zvyšují nebo snižují. Korelační koeficient blízký +1,00 znamená silnou pozitivní korelaci.
- Záporné korelace: Tento typ korelace naznačuje, že když se hodnota jedné proměnné zvyšuje, druhá snižuje (a naopak). Korelační koeficient blízký -1,00 signalizuje silnou negativní korelaci.
- Žádná korelace: To neznamená žádný vztah mezi oběma proměnnými. Koeficient korelace 0 označuje žádnou korelaci.
Omezení korelačních studií
Zatímco korelační výzkum může naznačovat, že existuje vztah mezi dvěma proměnnými, nemůže prokázat, že jedna proměnná způsobí změnu v jiné proměnné. Jinými slovy, korelace není rovnováha příčin .
Například korelační studie může naznačovat, že existuje vztah mezi akademickým úspěchem a sebeúctou , ale nemůže ukázat, zda akademický úspěch ve skutečnosti způsobuje změny v sebeúctě. Jiné role mohou hrát roli, včetně sociálních vztahů, kognitivních schopností, osobnosti, sociálně-ekonomického stavu a nesčetných dalších faktorů.
Druhy korelačního výzkumu
Existují tři typy korelačního výzkumu:
- Přírodovědné pozorování : Tato metoda zahrnuje pozorování a zaznamenávání proměnných, které jsou předmětem zájmu, v přírodním prostředí bez zásahu nebo manipulace experimentátorem.
- Metoda průzkumu: Mezi nejběžnější metody používané v psychologickém výzkumu patří průzkumy a dotazníky. V této metodě náhodný výběr účastníků dokončí průzkum, test nebo dotazník, který se týká proměnných, které jsou předmětem zájmu. Náhodný výběr vzorků je zásadní součástí zajištění všeobecnosti výsledků průzkumu.
- Archivní výzkum: Tento typ výzkumu se provádí analýzou studií provedených jinými výzkumníky nebo prohlížením historických záznamů o pacientech. Vědci například analyzovali záznamy vojáků, kteří sloužili v občanské válce, aby se dozvěděli více o posttraumatické stresové poruše (PTSD) v experimentu známém jako "The Dráždivé srdce" .
Výhody a nevýhody přirozeného pozorování
Výhody naturalistického pozorování zahrnují:
- Dává experimentátorovi příležitost vidět proměnnou zájmu v přirozeném prostředí
- Může nabídnout nápady pro další výzkum
- To může být jediná možnost, pokud laboratorní experimentování není možné
Nevýhody naturalistického pozorování zahrnují:
- Může to být časově náročné a nákladné
- Neumožňuje vědeckou kontrolu proměnných
- Experimentální pracovníci nemohou ovládat cizí proměnné
- Subjekty si mohou být vědomi pozorovatele a v důsledku toho mohou jednat jinak
Výhody a nevýhody metody průzkumu
Výhody metody průzkumu zahrnují:
- Rychlí, levné a snadní výzkumníci mohou shromažďovat velké množství dat v poměrně krátkém čase
- Flexibilnější než jiné metody
Nevýhody metody průzkumu zahrnují:
- Mohou být ovlivněny nereprezentativním vzorkem nebo špatnými průzkumnými otázkami
- Účastníci mohou ovlivnit výsledek - někteří účastníci se pokoušejí potěšit výzkumníka, lhát, aby vypadli lépe, nebo měli nesprávné vzpomínky
Výhody a nevýhody archivního výzkumu
Mezi výhody archivního výzkumu patří:
- Experimentátor nemůže zavést změny v chování účastníka
- Obrovské množství dat poskytuje lepší přehled o trendech, vztazích a výsledcích
- Často méně nákladné než jiné metody studia - výzkumníci mohou často přistupovat k datům prostřednictvím bezplatných archivů nebo databází záznamů
Nevýhody archivního výzkumu zahrnují:
- Vědci nemají žádnou kontrolu nad tím, jak byly shromažďovány údaje
- Záznamy mohou chybět
- Předchozí výzkum může být nespolehlivý