Může ovlivnit rozhodnutí, která učiníte o svém životě a zdraví
Status quo zkreslení je jedním z typů kognitivních předsudků, které zahrnují, že lidé dávají přednost tomu, aby zůstaly tak, jak jsou, nebo že současný stav věcí zůstává stejný. Tato předpojatost může mít vliv na lidské chování, ale je také předmětem zájmu v jiných oblastech, včetně sociologie, politiky a ekonomiky.
Tím, že jste si vědomi toho, jak ovlivňuje vaše rozhodnutí a chování status quo, můžete hledat způsoby, jak snížit zkreslení ve volbách, které děláte každý den.
Co přesně je převaha status quo?
Změna může být strašidelná věc pro mnoho lidí, což je možná důvod, proč mnozí mají tendenci upřednostňovat, aby to prostě zůstalo tak, jak jsou. V psychologii je tato tendence známá jako postavení status quo, což je typ kognitivního předpojatosti, v němž lidé projevují přednost tomu, jak jsou věci v současné době. Když dojde k změnám, lidé mají tendenci je vnímat jako ztrátu nebo škodu.
Status quo zkreslení může činit lidi odolnými vůči změnám, ale může mít také silný vliv na rozhodnutí, která dělají .
V řadě kontrolovaných pokusů Samuelson a Zeckhauser zjistili, že lidé vykazují nepřiměřenou preferenci pro volby, které udržují status quo. Účastníkům byla položena řada otázek, například v nichž museli převzít roli rozhodovacího orgánu v situacích, kterým čelí jednotlivci, manažeři a vládní úředníci.
Na základě výsledků výzkumní pracovníci zaznamenali v odezvách silné předpojatosti.
Když děláte důležitou volbu, lidé pravděpodobně vybírají možnost, která udržuje věci tak, jak jsou v současné době. To minimalizuje rizika spojená se změnou, ale také způsobuje, že lidé vynechávají potenciální přínosy, které mohou dokonce převážit rizika.
Vysvětlení pro předpojatost programu Status Quo
Tak proč lidé mají tendenci mít tak silnou zaujatost pro status quo?
Řada dalších kognitivních předsudků podporuje existenci předpojatosti status quo. Jeden z nich je známý jako zkreslení ztrátové averze. V podstatě lidé mají tendenci klást větší důraz na potenciál ztráty spíše než potenciál pro zisk při zvažování změny. Když zvažují své rozhodnutí, lidé se více zaměřují na to, co chtějí ztratit, než na to, jak by mohli těžit, a to i v případech, kdy potenciální zisky převažují nad možnými ztrátami.
Například výzkum od Samuelsona a Zeckhausera (1988) zjistil, že mladší pracovníci mají větší pravděpodobnost, že se přihlásí k plánu zdravotního pojištění, který by měl vyšší pojistné a odpočitatelné položky, zatímco starší zaměstnanci měli větší pravděpodobnost, že budou dodržovat své staré, ale méně příznivé plány.
Jak vysvětlují Kahneman a Tversky (1979), "ztráty jsou větší než zisky." Jinými slovy, potenciál pro ztráty je v lidských myslích mnohem výraznější než potenciál pro zisky.
V případě výběru různých plánů zdravotního pojištění mohou být starší zaměstnanci více znepokojeni minimalizací možných ztrát než rizikem všeho z možných přínosů. Vědí, co od svého současného plánu očekávají, a proto nejsou ochotni riskovat nový plán, přestože by tento přechod mohl přinést finanční přínos.
Pouhá expozice nebo tendence upřednostňovat věci jednoduše proto, že jsou známé, mohou také hrát roli. Výzkumníci zjistili, že lidé dávají přednost široké škále věcí, protože jsou s nimi obeznámeni, včetně slov, tváří, obrázků a dokonce i zvuků. Docela často se věci, které si myslíme, že upřednostňujeme, jsou jen prospěšné, protože jsme s nimi více obeznámeni.
Dopad statusu quo
Status quo zkreslení může mít vážný dopad na širokou škálu každodenních rozhodnutí .
Zvažte své zážitky v různých restauracích. Pokud jste jako mnoho lidí, můžete si při každé návštěvě své oblíbené mexické restaurace objednat stejnou položku menu.
Některé z novějších položek v nabídce mohou vypadat lákavě, ale již víte, že budete spokojeni se svým starým oblíbeným.
Místo toho, abyste se pokoušeli o nové pokrmy a riskovali, že se vám to nebude líbit, raději byste se drželi svého oblíbeného vyzkoušení. To minimalizuje riziko možných ztrát (není spokojeno s tím, co jste si objednali), ale také vynecháte možné přínosy, jako je nalezení nového oblíbeného jídla.
Přiložení vašeho současného poskytovatele kabelů / družic je dalším příkladem toho, jak může ovlivnění status quo ovlivnit každodenní rozhodnutí . I když jiný poskytovatel může nabízet více kanálů za nižší cenu, už jste obeznámeni se sazbami, volbami a službami zákazníků, které nabízí váš současný poskytovatel. Stav zkreslení status quo vás může vést k tomu, abyste zůstali u svého současného poskytovatele, abyste udrželi věci tak, jak jsou, spíše než riskovat neznámé, ale potenciálně lepší služby.
Předpojatost může mít vliv i na významnější životní volby, které mohou mít vliv na vaše finance, politické rozhodnutí a dokonce i na vaše zdraví.
Například předpojatost se často používá k vysvětlení, proč lidé nedokáží využít příležitostí pro investice a úsporu. Spíše než umístit své peníze do investic, které mají určitý stupeň rizika, lidé často opouštějí své peníze v nízko výnosových spořicích účtech.
Zachování peněz na spořícím účtu je nízkým rizikem, ale také vede k tomu, že se lidé nedostanou na přínosné finanční příležitosti. Status quo předurčuje lidi k tomu, aby si udrželi svou finanční situaci tak, jak je v současné době, spíše než riskovat, že zlepší svůj finanční výhled.
V politice se také často vyskytuje zkreslení status quo, které vysvětluje konzervativní myšlení. Lidé, kteří se identifikují jako konzervativní, se obvykle zaměřují na udržování tradic a udržování věcí tak, jak jsou. Tím se zabrání rizikům spojeným se změnou, ale také se vynechávají možné přínosy, které by tato změna mohla přinést.
Styl quo zkreslení může také mít dopad na zdravotní volby, které lidé dělají. Jedna studie zjistila, že když je pacientům vybrána jejich současná medikace a ještě lepší lék, lidé jsou nakloněni k volbě svého současného léku. Spíše než riskovat pokus o neznámé léky, které mohou mít neznámé účinky, lidé raději držet s tím, co vědí, i když to není potenciálně tak dobré jako alternativy.
Samozřejmě, stejně jako mnoho dalších kognitivních předsudků , má předpojatost status quo výhody. Protože brání tomu, aby lidé riskovali, předpojatost nabízí určitý stupeň ochrany. Toto vyloučení rizika však může mít také negativní účinky, pokud alternativy skutečně poskytují větší bezpečnost a přínosy než současný stav věcí.
Zdroje:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Teorie prospektů: Analýza rozhodnutí pod rizikem . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Status quo předpojatosti v studiích s volbou pro volbu: Je to skutečné? Hodnota ve zdraví, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status quo předpojatost při rozhodování. Journal of Risk and Uncertainty, 1, 7-59.