Dnešní vědci dotazují Milgram's Findings
Pokud autoritní číslo nařídila, abyste doručil 400volt elektrický šok jiné osobě, postupujete podle pokynů? Většina lidí by odpovídala neřešitelným "ne". Experiment Milgramovy poslušnosti se však snažil dokázat jinak.
Během šedesátých let psycholog Stanley Milgram z Yale University provedl řadu experimentů s poslušností, které vedly k překvapivým výsledkům.
Tyto výsledky nabízejí přesvědčivý a znepokojivý pohled na moc autority a poslušnosti .
Nedávné vyšetřování zpochybňují některé důsledky Milgramových zjištění a dokonce se zpochybňují výsledky a postupy samotné. Navzdory svým problémům studie bezpochyby výrazně ovlivnila psychologii.
Co byly experimenty Milgram?
"Sociální psychologie tohoto století odhaluje velkou lekci: často to není takový typ člověka, jaký je člověk jako druh situace, v níž se ocitne, který určuje, jak bude jednat. " -Stanley Milgram, 1974
Milgram zahájil své experimenty v roce 1961, krátce po soudním procesu s druhem druhé světové války, kterou začal Adolf Eichmann. Eichmannova obrana, že pouze řídil pokyny, když nařídil úmrtí milionů Židů, vyvolal Milgramův zájem.
Ve své knize " Poslušnost k úřadu " z roku 1974 položil Milgram otázku: "Mohlo by to být, že Eichmann a jeho milionáři spoluvinci v holocaustu právě dodržovali rozkazy?
Mohli bychom je nazývat všemi spolupachateli? "
Experiment šokujících poměrů
Účastníci nejznámější varianty experimentu Milgramovi byli 40 lidí, kteří byli rekrutováni pomocí novinových reklam. Za výměnu za účast se každá osoba vyplatila 4,50 dolarů.
Milgram vyvinul zastrašující generátor šoků, s úrovněmi šoku začínajícími na 30 voltů a zvyšující se po 15 voltech až na 450 voltů.
Mnoho přepínačů bylo označeno slovy "mírný šok", "mírný šok" a "nebezpečí: silný šok". Poslední dva spínače byly označeny jednoduše se zlověstným "XXX".
Každý účastník převzal roli "učitele", který by udělal "studentovi" šok vždy, když byla dána nesprávná odpověď. Zatímco účastník věřil, že dodává studentovi skutečné šoky, "student" byl konfederát v experimentu, který prostě předstíral, že je šokován.
Jak experiment postupoval, účastník by slyšel, že žák žádá o propuštění nebo dokonce si stěžuje na srdeční onemocnění. Jakmile dosáhnou 300-voltové úrovně, bude žák bouchat na zeď a požadovat, aby byl propuštěn. Po tomto bodu se učitel zcela mlčel a odmítl odpovědět na další otázky. Pokusník pak instruoval účastníka, aby toto mlčení považoval za nesprávnou reakci a dal další šok.
Většina účastníků dotazovala experimentátora, zda má pokračovat. Experimentátor vydal sérii příkazů, aby prodal účastníka:
- "Prosím pokračujte."
- "Experiment vyžaduje, abyste pokračovali."
- "Je naprosto nezbytné pokračovat."
- "Nemáte jinou možnost, musíte pokračovat."
Většina přinesla maximální šok?
Měřítkem poslušnosti byla úroveň šoku, kterou byl účastník ochoten dodat. Jak daleko myslíte, že většina účastníků byla ochotna jít?
Když Milgram položil tuto otázku skupině studentů Yale University, bylo předpovězeno, že maximálně 3 ze 100 účastníků by poskytlo maximální šok. Ve skutečnosti 65 procent účastníků studie společnosti Milgram doručilo maximální šoky .
Z 40 účastníků studie 26 dalo maximální šoky, zatímco 14 se zastavilo před dosažením nejvyšší úrovně. Je důležité si uvědomit, že mnoho z předmětů se stalo nesmírně rozrušenými, rozrušenými a naštvanými na experimentátora, ale pokračovali v rozkazu až do konce.
Kvůli obavám z rozsahu úzkosti, s nímž se setkali mnozí účastníci, všichni byli na konci experimentu informováni. Vědci vysvětlili postupy a použití podvodu.
Mnoho kritiků studie však argumentovalo, že mnozí z účastníků byly stále zmateni přesnou povahou experimentu. Milgram později prozkoumal účastníky a zjistil, že 84 procent se s radostí zúčastnilo, zatímco jen 1 procento lituje jejich zapojení .
Mravní otázky Milgram vznesené
Zatímco Milgramův výzkum vyvolal vážné etické otázky týkající se použití lidských subjektů v psychologických experimentech , jeho výsledky byly také důsledně opakovány v dalších experimentech. Thomas Blass (1999) přezkoumal další výzkum poslušnosti a zjistil, že zjištění Milgramu platí i v dalších experimentech.
Proč tolik účastníků tohoto experimentu provedlo zdánlivě sadistický akt, když byl pověřen autoritou? Podle Milgrama existují některé situační faktory, které mohou vysvětlovat takové vysoké úrovně poslušnosti:
- Fyzická přítomnost autority výrazně zvýšila shodu .
- Skutečnost, že Yale (důvěryhodná a autoritativní akademická instituce) sponzorovala studii, vedla mnoho účastníků k domněnce, že experiment musí být bezpečný.
- Výběr stavu učitele a studenta se zdál náhodný.
- Účastníci předpokládali, že experimentem byl kompetentní odborník.
- Šoky byly údajně bolestivé, ne nebezpečné.
Pozdější experimenty prováděné společností Milgram ukázaly, že přítomnost vzpurných vrstevníků dramaticky snižuje úroveň poslušnosti. Když se jiní lidé odmítli připojit k pokynům experimentátora, 36 z 40 účastníků odmítlo poskytnout maximální šoky.
"Lidé obyčejní, kteří prostě dělají svou práci a bez zvláštního nepřátelství, se mohou stát agenti ve strašlivém ničivém procesu. Navíc, i když destruktivní účinky jejich práce jsou zřejmé a jsou vyzváni k provádění neslučitelných kroků se základními standardy morálky, poměrně málo lidí má prostředky potřebné k tomu, aby odolaly autoritě, "vysvětluje Milgram v" Poslušnosti úřadu ".
Milgramův experiment se stal v psychologii klasikou a ukázal nebezpečí poslušnosti. Výzkum naznačuje, že situační proměnné mají při určování poslušnosti silnější vliv než osobnostní faktory. Jiní psychologové však tvrdí, že vnější i vnitřní faktory silně ovlivňují poslušnost, jako jsou osobní přesvědčení a celkový temperament.
Výzkumníci replikují Milgram: Lidé by stále poslouchali?
V roce 2009 provedli výzkumníci studie navrženou tak, aby replikovala Milgramův klasický poslušný experiment. V článku publikovaném v pozorovateli APS psycholog Jerry Burger z Univerzity Santa Clara a autor studie popisují, jak důležitá je studie Milgramu dnes:
"Strašidelné černobílé obrazy obyčejných občanů, které přinášejí to, co se zdá být nebezpečné, ne-li smrtelné, elektrické šoky a důsledky zjištění zvěrstev, jako je holocaust a Abu Ghraib, nejsou snadno odmítnuty. že většina z nich je neodmyslitelná. Nejdůležitější z nich je ten, který se nevyhnutelně dotýká, když předkládám Milgramovým nálezům studentům: Mohli by lidé dnes takhle jednat dnes? "
Burger provedl několik změn Milgramova experimentu.
- Maximální nárazová hladina byla 150 voltů oproti původní 450 voltům.
- Účastníci byli rovněž pečlivě vyšetřeni, aby odstranili ty, kteří by mohli mít zkušenosti s nežádoucími účinky.
Výsledky nového experimentu ukázaly, že účastníci se posloužili stejnou rychlostí, jakou udělali, když Milgram provedl svou původní studii před více než 40 lety.
Otázka amerického psychologa z ledna 2009 obsahovala také diskusi od ostatních psychologů o možných srovnáních mezi Milgramovým experimentem a Burgerovou studií.
Podle Artura G. Millera, Ph.D. z univerzity v Miami , "existuje prostě příliš mnoho rozdílů mezi touto studií a výzkumem dřívější poslušnosti, aby bylo možné koncepčně přesné a užitečné srovnání."
Nicméně, Alan C. Elms, PhD, z Kalifornské univerzity, Davis tvrdil, že replikace stále měla zásluhu. Elms poukázal na to, že zatímco "přímé srovnání absolutních úrovní poslušnosti nemůže být provedeno mezi 150-voltovým maximem Burgerova výzkumného návrhu a maximem 450 voltů Milgrama, mohou být Burgerovy postupy" obedience lite "použity k prozkoumání dalších situačních proměnných studoval Milgram, stejně jako prozkoumat další proměnné ", jako jsou situační a osobnostní rozdíly.
Nedávná kritika a nové poznatky
Psychologka Gina Perryová naznačuje, že hodně z toho, co si myslíme, že víme o slavných experimentech Milgrama, je jen část příběhu. Při zkoumání článku na toto téma narazila na stovky audiotapes nalezených v archivu Yale, které dokumentovaly četné variace Milgramových šokových experimentů.
Byly subjekty donuceny?
Zatímco Milgramovy zprávy o jeho procesu hlásí metodické a jednotné procedury, audiotapy odhalují něco jiného. Během experimentálních zasedání experimentátoři často vystupovali mimo scénář a vynucovali subjekty, aby pokračoval v šokách.
"Úděsná poslušnost autoritě, kterou jsme přišli s Milgramovými experimenty, zní mnohem více jako šikanování a nátlak, když nasloucháte těmto nahrávkám," navrhl Perry v článku pro časopis Discover .
Několik účastníků bylo skutečně informováno
Milgramovy experimenty jsou již dávno zdrojem značných kritik a kontroverzí. Od začátku se etika jeho experimentů velmi pochybovala. Účastníci byli vystaveni významnému psychickému a emočnímu utrpení.
Milgram navrhl, že subjekty byly po experimentu "dehoaxovány". Perryho poznatky však odhalily, že asi 700 lidí, kteří se v letech 1961 až 1962 účastnili různých variant studií, se opravdu dozvěděli jen velmi málo.
Skutečný debriefing by zahrnoval vysvětlení, že šoky nebyly skutečné a že druhá osoba nebyla zraněna. Místo toho se Milgramové zasedání zaměřovaly hlavně na uklidňování subjektů před jejich odesláním na cestu. Mnozí z nich zůstali ve stavu značného utrpení. Zatímco pravda byla odhalena na několik měsíců nebo dokonce roky později, mnozí prostě nikdy neřekli věc.
Variace vedly k rozdílným výsledkům
Dalším problémem je, že verze studie, kterou představil Milgram, a ten, který je nejčastěji předkládán, neukazuje celý příběh.
Statistická statistika, že 65 procent lidí se řídila příkazy, se aplikovalo pouze na jednu variantu experimentu, v níž se 26 z 40 subjektů posloužilo. V jiných variantách bylo mnohem méně lidí ochotno řídit příkazy experimentátorů a v některých verzích studie nebyl poslušný jediný účastník.
Věděli, že "žák" se choval?
Perry dokonce vystopoval některé z lidí, kteří se zúčastnili experimentů, a Milgramových výzkumných asistentů. Objevila, že mnozí z jeho oborů odvodili, co Milgramův záměr má, a věděli, že "žák" se jen předstírá.
Takové poznatky uvádějí Milgramovy výsledky do nového světla. To naznačuje, že se Milgram nejenže záměrně zapojil do nějakého statného špatného směru, aby získal výsledky, které chtěl, ale mnozí jeho účastníci prostě hráli spolu.
Perry později vysvětlila NPR, že přecházení kroků Milgramova výzkumu navázalo na postoje a přesvědčení o jedné z nejslavnějších a kontroverznějších osobností v psychologii.
"Zvažoval jsem Stanley Milgram jako špatně pochopený génius, který byl někdy potrestán odhalováním něčeho znepokojujícího a hlubokého lidského charakteru," řekla NPR. "Do konce svého výzkumu jsem vlastně měl velmi odlišný pohled na člověka a výzkum."
Poslušnost závisí na několika kritických faktorech
Nedávná práce výzkumníků naznačuje, že zatímco lidé mají tendenci se řídit osobnostmi autority, proces není nutně stejně suchý a suchý, jak to Milgram líčil.
V eseji z roku 2012 publikované v PLoS Biology psychologové Alex Haslam a Stephen Reicher navrhli míru, do jaké jsou lidé ochotni poslouchat pochybné rozkazy autority, do značné míry závisí na dvou klíčových faktorech:
- Kolik jednotlivce souhlasí s příkazy
- Kolik se identifikují s osobou, která dává příkazy
Zatímco je zřejmé, že lidé jsou často mnohem náchylnější k ovlivňování, přesvědčování a poslušnosti, než by často chtěli být, jsou daleko od bezduchých strojů, které právě přijímaly rozkazy.
Proč je Milgramova studie natolik silná?
Tak proč Milgramův experiment udržuje tak silný záběr na naší představivosti, dokonce i po desetiletích od skutečnosti? Perry se domnívá, že navzdory všem svým etickým problémům a problému, kdy nikdy nebyla schopna opakovat Milgramovy postupy, studie převzala roli toho, co říká "silné podobenství".
Milgramova práce nemusí mít odpovědi na to, co činí lidi poslouchat, nebo dokonce na míru, do které skutečně poslouchají. Inspirovala však další výzkumníky k tomu, aby zkoumali, co dělá lidi podle rozkazů, a možná ještě důležitější, co je vede k otázce autority.
> Zdroj:
> Burger J. Replika Milgramu: Lidé by dnes stále poslouchali? Americký psycholog, 2009; 64 (1): 1-11. dva: 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. Poslušnost lite. Americký psycholog. 2009, 64 (1): 32-36. dva: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Konkurzování "přírody" shody: Co Milgram a Zimbardo studie opravdu Show. PLoS Biology. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. Úvahy o "kopírování Milgram" (Burger 2009), americký psycholog. 2009, 64 (1): 20-27.
> Perry G. Šokující pravda notoricky známých experimentů s poslušností Milgram. Objevte časopis. 2013.
> Všechna věc, která byla zvažována. Pozorněji se podíváme na Milgramovou šokující studii poslušnosti. Národní veřejnoprávní rozhlas. 28. srpna 2013.