Jak zjistit, jestli někdo leží

Lhání a podvod jsou běžným lidským chováním. Až do poměrně nedávné doby probíhají jen málo skutečných výzkumů o tom, jak často lidé lžou. Některé průzkumy naznačují, že až 96 procent lidí připouští alespoň někdy lhaní. Jedna národní studie na 1000 dospělých v USA zjistila, že 60 procent respondentů tvrdilo, že vůbec neklamali. Místo toho vědci zjistili, že asi polovina všech lží byla řečena pouhými 5% všech předmětů. Studie naznačuje, že i když míra prevalence se může lišit, pravděpodobně existuje malá skupina velmi plodných lhářů.

Skutečnost spočívá v tom, že většina lidí ležet čas od času. Některé z těchto lží jsou malé bílé lži určené k ochraně pocitů někoho jiného ("Ne, to košile nezpůsobuje, aby vypadal tlustý!"). V ostatních případech mohou být tyto lži mnohem závažnější (jako např. Lhát na životopis) nebo dokonce zlověstné (zakrývající zločin).

Lidé jsou překvapivě špatní při skrývání lží

Lidé také věří, že jsou velmi dobří při zjišťování lží a lidová moudrost naznačuje, že existuje široká škála způsobů, jak vykořenit nepoctivost. Některé z nejběžnějších: lháři mají tendenci se fidget a křiknout. Nevidí tě do očí. Mají ostré oči, když říkají lži. Výzkum naznačuje, že většina z těchto pojmů jsou jednoduše staré manželské příběhy.

Zatímco existuje spousta tipů, jak zjistit, jestli někdo lže, výzkum ukázal, že lidé překvapivě špatně zjišťují lži. Studie provedená v roce 2006 společností Bond a DePaulo zjistila, že lidé dokázali přesně detekovat 54% času v laboratorním prostředí - což je sotva působivé vzhledem k 50procentní hitové míře čistě náhodou. Další studie ukázaly, že dokonce i vyškolení vyšetřovatelé jsou pozoruhodně chudí, když říkají, že někdo lže nebo říká pravdu.

Je zřejmé, že rozdíly v chování mezi čestnými a lživými jednotlivci jsou obtížné diskriminovat a měřit. Výzkumníci se pokoušeli odhalit různé způsoby, jak odhalit lži. Zatímco nemusí být jednoduché znamení, že někdo je nečestný (jako je Pinocchio nos), výzkumníci našli několik užitečných indikátorů.

Stejně jako mnoho věcí se však zjistí, že lhání často přichází na jednu věc - důvěřuje vám vašim instinktům.

1 - Jazyk těla

Carlos Fierro / E + / Getty Images

Pokud jde o odhalování lži, lidé se často zaměřují na řeč těla "řekne", nebo jemné fyzické a behaviorální znaky, které odhalují podvod. Některé z standardních návrhů jsou to, že ošklivé oči, neustálé zatažení a vyhýbání se kontaktu s očima jsou jistými známkami, že mluvčí neříká pravdu.

Zatímco znaky jazyka těla mohou poskytnout stopy k podvodům, výzkum naznačuje, že mnoho z nejočekávanějších chování není silně spojeno s lhaním. Výzkumný pracovník Howard Ehrlichman, psycholog, který od 70. let studoval oční pohyby, zjistil, že oční pohyby vůbec neznamenají, že by lhali. Ve skutečnosti navrhuje, aby posun očí znamenalo, že si člověk myslí, nebo přesněji, že on nebo ona má přístup k jejich dlouhodobé paměti .

Další studie ukázaly, že zatímco jednotlivé signály a chování jsou užitečné ukazatele podvodu, některé z nejčastěji spojených s lhaním (jako jsou pohyby očí) patří mezi nejhorší předpovědi. Takže zatímco jazyk těla může být užitečným nástrojem při odhalování lží, je klíčem pochopit, které signály je třeba věnovat pozornost.

Které signály jsou spojeny s lžením?

Psychologové také využili výzkum řeči těla a podvodu, aby pomohli členům donucovacích orgánů rozlišovat pravdu od lží. Výzkumníci z UCLA provedli studie na toto téma kromě analýzy 60 studií o podvodech, aby vypracovali doporučení a školení pro vymáhání práva. Výsledky jejich výzkumu byly publikovány v dubnovém vydání American Journal of Forensic Psychiatry .

Několik potenciálních červených vlajek, které vědci zjistili, které mohou naznačovat, že lidé jsou klamaví, zahrnují:

Vedoucí výzkumný pracovník R. Edward Geiselman naznačuje, že zatímco detekce podvodu není nikdy snadná, kvalitní výcvik může zlepšit schopnost člověka rozpoznat lži:

"Bez výcviku si mnozí lidé myslí, že dokážou odhalit podvod, ale jejich vnímání nesouvisí s jejich skutečnou schopností. Rychlé a nedostatečné školení vedou lidi k nadměrné analýze a k tomu, aby se udělali horší, než kdyby šli s jejich střevními reakcemi."

Body Language Cues jsou často slabé

Výzkum také ukázal, že lidé mají tendenci věnovat pozornost mnoha správným chováním spojeným s podvodem. Metaanalýza z roku 2001 provedená výzkumnými pracovníky Hartwigem a Bondem zjistila, že i když se lidé spoléhají na platné pokyny pro zjišťování lží, problém může spočívat na slabosti těchto znamení jako na podvodné ukazatele.

Některé z nejpřesnějších podvodných podnětů, které lidé dávají pozor, včetně:

Lekce zde je, že zatímco jazyk těla může být užitečný, je důležité věnovat pozornost správným signálům. Odborníci naznačují, že spoléhat příliš silně na tyto signály může zhoršit schopnost odhalit lži. Dále se dozvíte více o aktivnějším přístupu k zjištění, zda někdo říká pravdu.

2 - Požádejte je, aby vyprávěli svůj příběh naopak

Cristian Baitg / E + / Getty Images

Detekce lži je často považována za pasivní proces. Lidé často předpokládají, že mohou jen pozorovat potenciální lhářovu řeč těla a výrazy obličeje, aby zjistili, že to je zřejmý. "Zatímco výzkum ukázal, že je to docela špatný způsob, jak zjistit lži, aktivnější přístup k odhalování lží může přinést lepší výsledky .

Zvyšování duševního zatížení způsobuje, že se ztíží

Výzkum naznačuje, že žádání lidí, aby hlásili své příběhy v opačném pořadí než v chronologickém pořadí, může zvýšit přesnost detekce ložů. Výzkumníci naznačují, že slovní a neverbální podněty, které rozlišují mezi lžením a pravdivostí, se stávají zjevnějšími, jelikož kognitivní zátěž se zvyšuje. Jinými slovy, lhání je spíše duševně zdanlivé než pravda. Pokud přidáte ještě větší kognitivní složitost, mohou se chápat behaviorální náznaky.

Nejenže říká lži, která je kognitivně náročnější, ale lháři obvykle vynakládají mnohem více duševní energie, aby sledovali své chování a hodnotili odpovědi ostatních. Jsou znepokojeni jejich důvěryhodností a zajistit, aby ostatní lidé věřili svým příběhům. Všechno to vyžaduje značné úsilí, takže pokud uděláte obtížný úkol (jako by se vztahoval k jejich příběhu v opačném pořadí), mohly by se snadněji objevit praskliny v příběhu a chování.

Souvisí s příběhem v reverzu a vede k lepší detekci lži

V jedné studii 80 podezřelých podezřelých buď řekl pravdu, nebo lhalo na představení. Někteří jednotlivci byli požádáni, aby hlásili své příběhy v opačném pořadí, zatímco jiní jednoduše vyprávěli své příběhy v chronologickém pořadí. Výzkumníci zjistili, že rozhovory v opačném pořadí odhalily více chování k podvodu.

Ve druhém experimentu 55 policistů sledovalo nahrané rozhovory z prvního experimentu a bylo požádáno, aby určili, kdo lže a kdo nebyl. Šetření ukázalo, že úředníci činní v trestním řízení byli lépe v odhalování lží v rozporu v pořadí než v chronologických rozhovorech.

Tento druh aktivního přístupu k detekci ložů může být obzvláště užitečný v situacích vymáhání práva, ale co den? Dále se dozvíte více o tom, proč důvěra ve vaše nejbližší sdružení by mohla být vaším nejlepším sázkem.

3 - Důvěřujte svým instinktům

Hero Images / Getty Images

Podle výsledků studie z roku 2014 by vaše okamžité reakce na střeva mohly být přesnější než jakékoliv zjišťování vědomí, které byste se mohli pokusit. Studie měla 72 účastníků, kteří sledovali videa z rozhovorů s podezřelými z trestných činů. Někteří z těchto podezřelých ukradli účet 100 dolarů z knihovny, zatímco jiní neměli, přesto všichni podezřelí byli informováni, aby řekli tazateli, že peníze nebrali.

Stejně jako v předchozích studiích byli účastníci špatně při zjišťování lží, jen přesně identifikovali lži 43 procent času a 48 procent z těch, kteří byli pravdiví.

Ale vědci také využili implicitní testy reakční doby v chování, aby posluchači posoudili automatické a nevědomé reakce na podezřelé. Zjistili, že subjekty pravděpodobně podvědomě spojují slova jako "nečestní" a "podvodní" s podezřelými, kteří skutečně lhali. Oni byli také více pravděpodobné, že implicitně spojovat slova jako "platný" a "upřímný" s pravdivými příběhy.

Výsledky naznačují, že lidé mohou mít nevědomou , intuitivní představu o tom, zda někdo lhal. Takže pokud by naše četné reakce mohly být přesnější, proč nejsou lidé lépe identifikovat nečestnost?

Výzkumná pracovnice Leanne ten Brinke naznačuje, že naše vědomé odpovědi mohou zasahovat do našich automatických sdružení. Místo toho, abychom se spoléhali na naše instinkty, soustřeďujeme se na stereotypní chování, které často spojujeme s lhaním, jako je fidgeting a nedostatek očního kontaktu. Tím, že jsme příliš zdůrazňovali chování, které nespolehlivě předpovídají podvody, jsme ublížili našim šanci rozlišovat pravdu od lží.

Závěrečné myšlenky

Tam je spousta článků o tom, jak rozpoznat lži. Mnohé z nich odrážejí seznam prací starých žen o příbězích o lhaní, přestože stávající výzkum ukázal, že většina z těchto stereotypních chování opravdu neukazuje nečestnost.

Jaký je nejlepší způsob, jak poznat lháře? Realita je, že neexistuje univerzální, jistý oheň, že někdo lže. Všechny známky, chování a ukazatele, které vědci spojují s lhaním, jsou prostě stopy, které by mohly odhalit, zda je člověk přímý.

Takže příště, když se pokoušíte posoudit pravdivost příběhu jednotlivce, přestanete se dívat na klišé "lživé znamení" a naučíte se, jak spatřovat jemnější chování, které mohou být spojeny s podvodem. Je-li to nutné, aktivnějším přístupem přidáním nátlaku a vyprávěním o lži více duševně zdanění tím, že se řečte řečníkovi, aby příběh souvisel v opačném pořadí.

Konečně, a možná nejdůležitější, důvěřujte svým instinktům. Mohli byste mít velkou intuitivní pocit poctivosti versus nepoctivost, stačí se naučit dbát na ty pocity střeva.

> Zdroje:

Bond, CF, & DePaulo, BM (2006). Individuální rozdíly v posouzení podvodu: přesnost a zkreslení. Psychological Bulletin, 134 (4), 477-492.

Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014). Některé důkazy o detekci ložiska v bezvědomí. Psychological Science, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.

Ehrlichman, H., & Micic, D. (2012). Proč lidé pohybují oči, když si myslí? Current Directions in Psychological Science, 21 (2), 96-100. dva: 10.1177 / 0963721412436810.

Geiselman, RE, Elmgren, S., Green, C., & Rystad, I. (2011). Tréninkové laikové k odhalení podvodu v ústních výzkumech a výměnách. American Journal of Forensic Psychology, 32 , 1-22.

Hartwig, M., & Bond, CF (2001). Proč se lhátci nezdaří? Modelová analýza modelu objektivu lidských úsudků. Psychological Bulletin, 137 (4), 643-659.

Serota, KB, Levine, TR, & Boster, F. (2009). Výskyt ležící v Americe: Tři studie o lidech, které se hlásily. Výzkum lidské komunikace, 36 (1), 2-25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.

Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). Zvyšování kognitivního zatížení pro usnadnění detekce ložiska: Výhoda vyvolání události v opačném pořadí. Právo a chování člověka, 32 (3) , 253-265.