Už jste si někdy všimli, že se události zdají být ještě předvídatelné poté, co se již staly? Výsledky voleb, například, se často zdají být zřetelnější poté, co byly počítány. Říká se, že zpětná vazba je 20/20. Jinými slovy, věci se vždy zdají být zřetelnější a předvídatelnější poté, co se již staly. V psychologii to je to, o čem se říká zkreslení v zákulisí, a to může mít velký vliv nejen na vaše přesvědčení, ale i na vaše chování.
Podívejme se blíže na to, jak funguje zkreslení zpětného chodu a jak by to mohlo ovlivnit některé vaše přesvědčení, stejně jako rozhodnutí, která děláte každodenně.
Jaká je přesnost zaostalosti?
Termín zkreslení zpětného odvolání odkazuje na tendenci, kterou lidé mají nahlížet na události jako na předvídatelnější než skutečně. Než se událost uskuteční, i když byste mohli nabídnout odhad ohledně výsledku, skutečně neexistuje žádný způsob, jak skutečně vědět, co se stane.
Po události se lidé často domnívají, že věděli o výsledku události, než se skutečně stalo. To je důvod, proč je často označován jako fenomén "Věděl jsem to po celou dobu". Poté, co váš oblíbený tým ztratí Superbowl, můžete se cítit přesvědčený, že jste věděli, že se chystáte ztratit (i když jste se před touto hrou necítili).
Tento fenomén byl prokázán v řadě různých situací, včetně politiky a sportovních událostí.
V experimentech lidé často připomínají své předpovědi před událostí mnohem silnější než ve skutečnosti.
Příklady
Například výzkumníci Martin Bolt a John Brink (1991) požádali vysokoškoláky, aby předpovídali, jak Senát USA bude hlasovat o potvrzení kandidáta Nejvyššího soudu Clarencea Thomase.
Před hlasováním Senátu 58% účastníků předpovídalo, že bude potvrzen. Když studenti znovu pohovořili po potvrzení Thomase, 78 procent účastníků uvedlo, že si myslí, že Thomas bude schválen.
Zadní zaostření je často označováno jako "já-věděl to vše-podél jev". Zahrnuje tendenci, že lidé musí předpokládat, že vědou o výsledku události poté, co výsledek již byl určen. Například po návštěvě basebalové hry můžete trvat na tom, že jste věděli, že vítězný tým bude předem vyhrát.
Vysokoškolští a vysokoškolští studenti často zažívají zpětné zkreslení během studia. Když si přečtou texty o kurzech, informace se mohou zdát snadné. "Samozřejmě," studenti často přemýšlejí po přečtení výsledků studie nebo experimentu. "Věděla jsem to celou dobu."
To může být nebezpečný zvyk, na který se studenti mohou dostat, zvláště když se blíží doba testování. Předpokládajíc, že již informace věděli, mohou se jim nepodařilo dostatečně prozkoumat zkušební materiály.
Pokud jde o zkušební dobu, však přítomnost mnoha různých odpovědí na test s vícenásobným výběrem může způsobit, že mnoho studentů si uvědomí, že materiál nevědí zcela stejně dobře, jak si mysleli, že dělají.
Tím, že si uvědomují tento potenciální problém, mohou studenti rozvíjet dobré studijní návyky, aby překonali tendenci předpokládat, že "vědí to".
Vysvětlení
Co tedy přesně způsobuje, že se tato předpojatost stane?
Vědci naznačují, že tři klíčové proměnné spolupracují, aby přispěly k této tendenci vidět věci jako předvídatelnější než skutečně.
- Za prvé, lidé mají tendenci zkreslovat nebo dokonce nesprávně odmítat své dřívější předpovědi o události. Jak se díváme zpátky na naše dřívější předpovědi, máme tendenci věřit, že jsme opravdu poznali odpověď po celou dobu.
- Za druhé, lidé mají tendenci sledovat události jako nevyhnutelné. Při posuzování něčeho, co se stalo, máme tendenci předpokládat, že to bylo něco, co bylo prostě vázáno.
- Konečně lidé mají tendenci předpokládat, že by mohli předvídat určité události.
Když se všechny tři tyto faktory objeví v situaci, je pravděpodobné, že dojde ke zkreslení zpětné vazby. Když film dosáhne svého cíle a zjistíme, kdo je skutečně zabiják, mohli bychom se podívat zpět na naši vzpomínku na film a nesprávně si vzpomenout na naše první dojmy z viny. Mohli bychom se také podívat na všechny situace a vedlejší postavy a věřte, že vzhledem k těmto proměnným bylo jasné, co se stane. Mohli byste odejít z filmu, když si myslíte, že jste to věděli po celou dobu, ale skutečnost je, že jste pravděpodobně ne.
Jeden případný problém s tímto způsobem myšlení je, že může vést k nadměrné důvěře. Pokud se mýlíme, že budeme uspět, můžeme být příliš sebejisté a pravděpodobnější, že přijmeme zbytečná rizika. Taková rizika by mohla být finanční, jako je umístění příliš velkého množství hnízdo v rizikovém akciovém portfoliu. Mohou to být také emocionální, jako je příliš velké investování ze sebe do špatného vztahu.
Takže je něco, co můžete udělat, abyste mohli čelit zpětnému zkreslení?
Vědci Roese a Vohs naznačují, že jedním ze způsobů, jak čelit této zaujatosti, je zvážit věci, které se mohly stát, ale ne. Psychologickým přezkumem potenciálních výsledků by lidé mohli získat vyváženější pohled na to, co se opravdu stalo.
> Zdroje:
> Myers, David G. Sociální psychologie (8 ed.). McGraw-Hill vzdělání; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight předpojatost. Perspektivy psychologické vědy. 2012; 7 (5): 10,1177 / 1745691612454303.