Lidé skutečně přestanou ocenit krásu světa? Jak může společnost povzbuzovat lidi, aby se zapojili do zdravého chování? Je možné udělat něco, co by mohlo přinést mír soupeřským skupinám? Sociální psychologové už po desetiletí řeší takové otázky, a některé výsledky jejich experimentů vás možná překvapí.
1 - Experimentální jeskyně jeskyně
Proč se mezi jednotlivými skupinami vyskytují konflikty? Podle psychologa Muzafera Sherifa konflikty mezi skupinami obvykle vyvstanou z konkurence pro zdroje, stereotypy a předsudky. V kontroverzním experimentu umístili výzkumníci 22 kluků ve věku 11 až 12 let ve dvou skupinách v táboře v jeskynním parku Robbers Caves v Oklahomě. Chlapci byli rozděleni do dvou skupin a strávili první týden experimentu s ostatními členy skupiny.
Teprve v druhé fázi experimentu se děti dozvěděly, že existuje další skupina, v tomto okamžiku experimentátoři uvedli obě skupiny do přímého soupeření. To vedlo k značnému rozporu, jelikož chlapci jednoznačně upřednostňovali své vlastní členy skupiny, když znevažovali členy druhé skupiny. V závěrečné fázi výzkumníci sestavili úkoly, které vyžadovaly, aby obě skupiny spolupracovaly. Tyto společné úkoly pomohly chlapcům seznámit se s členy druhé skupiny a nakonec vedly k příměří mezi rivaly.
2 - Experiment "Houslista v metru"
V roce 2007 proslavil houslista Josh Bell jako uliční hudebník na rušné stanice metra Washington, DC. Bell právě vyprodal koncert s průměrnou cenou letenky ve výši 100 USD. Je jedním z nejznámějších hudebníků na světě a hrál na ručně vyrobené housle v hodnotě více než 3,5 milionu dolarů. Přesto se většina lidí na cestě bez přestání poslouchala hudba.
Když děti občas přestanou poslouchat, jejich rodiče je uchopí a rychle je uloží na cestu. Experiment vyvolal několik zajímavých otázek o tom, jak hodnotíme nejen krásu, ale zda skutečně přestaneme ocenit pozoruhodné krásy, které jsou kolem nás.
3 - experiment na klavírních schodech
Jak můžete přimět lidi, aby změnili své každodenní chování a zdravější volby? V jednom sociálním experimentu sponzorovaném společností Volkswagen jako součást iniciativy Fun Theory, která dělá dokonce i nejnáročnější aktivity, zábava může inspirovat lidi, aby změnili své chování. V experimentu byla sada schodů přeměněna na obrovskou pracovní klávesnici. Hned vedle schodů se nacházel eskalátor, takže si lidé mohli vybrat mezi schodů nebo eskalátory.
Výsledky ukázaly, že 66 procent více lidí vzalo schody místo eskalátoru, což naznačuje, že přidání prvku zábavy může inspirovat lidi, aby změnili své chování a zvolili si zdravější alternativu.
4 - Zkušební test na Marshmallow
Během pozdních šedesátých a počátku sedmdesátých let vedl psycholog Walter Mischel řadu experimentů k pozdnímu uspokojení. Mischel měl zájem dozvědět se, zda schopnost zpozdit uspokojení může být předpokladem budoucího životního úspěchu. V pokusech byly děti ve věku od 4 do 6 let umístěny v místnosti s léčbou (často marshmallow nebo cookie). Před opuštěním místnosti experimentátor oznámil každému dítěti, že obdrží druhou léčbu, jestliže první léčba byla po 15 minutách stále na stole.
Následné studie, které se konaly o několik let později, zjistily, že děti, které byly schopné zpozdit uspokojení, se lépe rozvíjely v různých oblastech, včetně akademicky. Ti, kteří dokázali čekat 15 minut pro druhou léčbu, měli tendenci mít vyšší skóre SAT a vyšší úroveň vzdělání. Výsledky naznačují, že tato schopnost čekat na uspokojení je nejen nezbytnou schopností k úspěchu, ale také něco, co se tvoří brzy a trvá po celý život.
5 - Experiment v kouřovém pokoji
Pokud jste viděli někoho, kdo má potíže, myslíte, že byste se pokoušel pomoci? Psychologové zjistili, že odpověď na tuto otázku je značně závislá na počtu ostatních přítomných. Máme mnohem větší pomoc, když jsme jediným svědkem, ale mnohem méně pravděpodobné, že půjdeme rukou, když jsme součástí davu.
Tento fenomén se dostal do pozornosti veřejnosti po hrozivé vraždě mladé ženy jmenované Kitty Genovese . Zatímco mnoho lidí mohlo být svědkem jejího útoku, nikdo nepožádal o pomoc, dokud nebyl příliš pozdě. Toto chování bylo zjištěno jako příklad efektu okolního člověka nebo selhání lidí, když přijdou jiní lidé.
V jednom klasickém experimentu měli vědci účastníky sedět v místnosti, aby vyplnili dotazníky. Náhle se místnost začala naplňovat kouřem. V některých případech byl účastník osamocen, u některých byli v místnosti nikdo nic netušícího účastníka a v konečném stavu byl jeden účastník a dva konfederátoři. V situaci zahrnující dva konfederace, kteří byli v experimentu, tito herci ignorovali kouř a pokračoval ve vyplňování dotazníků.
Když byli účastníci sami, asi tři čtvrtiny účastníků opustili místnost klidně, aby ohlásili kouř výzkumníkům. Ve stavu se třemi reálnými účastníky hlásil kouř jen málo pod 40 procent. V konečném stavu, kdy oba společníci ignorovali kouř, pouhých 10 procent účastníků odešlo, aby ohlásili kouř.
Experiment je skvělým příkladem toho, kolik lidí spoléhá na odpovědi ostatních, aby vedlo své činy. Když se něco děje, ale zdá se, že nikdo nereaguje, lidé mají tendenci vzít své názory ze skupiny a předpokládat, že odpověď není nutná.
6 - Společenský experiment Carlsberg
Cítil (a) jste někdy, že vás lidé soudili nečestně podle vašeho vzhledu? Nebo jste někdy získal špatný první dojem někoho podle toho, jak vypadal? Bohužel lidé jsou příliš rychlý, aby založili své rozhodnutí na okamžitých úsudích, které se uskutečnily při prvním setkání s lidmi. Tyto dojmy na základě toho, co je navenek, někdy způsobují, že lidé přehlížejí vlastnosti a vlastnosti, které leží uvnitř.
V jednom spíše zábavném společenském experimentu, který ve skutečnosti vystupoval jako reklama, se nic netušící páry dostaly do přeplněného kina. Všech dvě ze 150 míst byla už plná. Zvrat je v tom, že 148 již naplněných sedadel bylo přijato skupinou poměrně robustních a děsivě vypadajících mužských cyklistů.
Co byste udělal v této situaci? Brali byste některou z dostupných míst a vychutnávali si film, nebo byste se cítila zastrašená a odešla? V neformálním experimentu ne všichni páry skončili sedět, ale ti, kteří nakonec udělali, byli odměněni od davů a z volného kola Carlsberg. Cvičení sloužilo jako skvělý příklad toho, proč by lidé neměli vždy považovat knihu za svou obálku.
7 - Experiment s halo efektem
V experimentu popsaném v článku publikovaném v roce 1920 psycholog Edward Thorndike požádal velitele armády, aby dali ratingy různých charakteristik svých podřízených. Thorndike se zajímal o to, jak se dojmy z jedné kvality, jako je inteligence, vrhly na vnímání jiných osobních charakteristik, jako je vedení, věrnost a čestnost.
Thorndike zjistil, že když lidé mají dobrý dojem z jedné vlastnosti, tyto dobré pocity mají tendenci ovlivňovat vnímání jiných kvalit. Například myšlení, že někdo je atraktivní, může vytvářet halo efekt, který vede i k tomu, že člověk je laskavý, chytrý a zábavný. Opačný účinek je také pravdivý. Negativní pocity týkající se jedné charakteristiky vedou k negativnímu dojmu o ostatních rysech jednotlivce.
8 - Experiment s falešným konsenzem
Během pozdních sedmdesátých lét, výzkumník Lee Ross u svých kolegů vykonal některé oči-otevírání experimentů. V jednom experimentu měli vědci vybraní způsob, jak reagovat na představovaný konflikt a pak odhadnout, kolik lidí by také zvolilo stejné řešení. Zjistili, že bez ohledu na to, jakou volbu si respondenti zvolili, měli tendenci věřit, že většina ostatních lidí si zvolí stejnou možnost.
V jiné studii experimentátoři požádali studenty v areálu, aby chodili kolem a nesli velkou reklamu, která četla "Jíst v Joe." Výzkumníci pak požádali studenta, aby odhadli, kolik dalších lidí souhlasí s tím, že bude nosit inzerát. Zjistili, že ti, kteří se dohodli, že budou mít toto znamení, věří, že většina lidí bude také souhlasit s tím, že bude mít znamení. Ti, kteří odmítli, cítili, že většina lidí by také odmítla.
Výsledky těchto experimentů ukazují, co je v psychologii známo jako falešný konsensus . Bez ohledu na naše přesvědčení, možnosti či chování máme tendenci věřit, že většina ostatních lidí s námi souhlasí a jedná stejně jako my.
Slovo z
Sociální psychologie je bohatá a rozmanitá oblast, která nabízí fascinující pohled na to, jak se lidé chovají ve skupinách a jak je chování ovlivněno sociálním tlakem. Zkoumání některých z těchto klasických sociálních psychologických experimentů může poskytnout pohled na některé fascinující výzkumy, které se objevily v tomto oboru.
> Zdroje:
> Latane, B, & Darley, JM. Skupinová inhibice zásahu v případě mimořádných událostí. Časopis osobnosti a sociální psychologie. 1968; 10 (3): 215-221.
> Ross, L, Greene, D, & House, P. "Falešný konsenzusový efekt": Egocentrická předpojatost v procesech sociálního vnímání a přiřazování. Věstník experimentální sociální psychologie. 1977, 13 (3): 279-301.