Blogové příspěvky o násilí na školách a SAD
Následující články byly původně zveřejněny jako blogové příspěvky. Vezměte prosím na vědomí původní datum zveřejnění a že příběhy byly aktuální k tomuto datu.
Tvorba vraha
(31. srpna 2007)
Seung-Hui Cho, 23letý student Virginie Tech, který otevřel požár, který zabíjel 33 lidí včetně sebe 16. dubna 2007, údajně trpěl selektivní mutism, vzácnou a extrémní formou sociální úzkosti, v níž trpí nemohou mluvit v určitých nastaveních (např. v učebně).
Cho dostal ubytování pro poruchu během střední školy, nicméně kvůli federálním zákonům o soukromí a zdravotním postižení, úředníci Virginia Tech nebyli vědomi jeho diagnózy a žádná ustanovení byla nabídnuta během jeho vysokoškolských let.
Proběhla debata o potřebě vyrovnat soukromí a povědomí o problémech duševního zdraví u vysokoškolských studentů. Bohužel, odhalení stavu Cho vyvolává více otázek než odpovědi. Výzkum nezahrnuje sociální úzkost vůči násilí, a proto není jasné, jakou roli hraje Cho v dějinách nepořádek a nedostatek podpory na vysoké škole. Možná přinejmenším budou vysoké školy ostražitější, pokud jde o to, aby se na problémové studenty dostávali poradenství nebo potřebná podpora.
Poučení z Columbine a Virginie Tech
(16. prosince 2007)
Co mají společné tragédie Columbine a Virginie Tech? Podle psychologa Bernarda Carducciho, Ph.D., výzkumného pracovníka Institutu shyness výzkumu na Indiánské univerzitě, školní střelci obvykle trpí něčím nazvaným cynická plachost.
Cynicky plachí studenti jsou nejčastěji mužští, odmítají se vrstevníky, rozzlobení a mají chudé rodinné vztahy.
V rámci studie představené na 115. ročníku amerického psychologického sdružení Carducci a Kristin Terry Nethery zkoumala osm školních střel z let 1995 až 2004 a zjistila, že školní střelci zvládli své odmítnutí tím, že vytvořili "kult jednoho".
Tato samozvaná izolace pomáhá řídit pocity odmítnutí, avšak násilnější odvetu je mnohem pravděpodobnější.
Co můžeme udělat, abychom zabránili budoucím tragédiím? Carducci naznačuje, že učitelé, rodiče a odborníci v oblasti duševního zdraví musí sledovat studenty, kteří se stanou izolovanými a rozzlobenými. Přestože většina plachých studentů nikdy neodpouští násilí, pro ty, které jsou náchylné, musí existovat odkazy, které by je přinesly zpět do komunity.
Učinit smysl tragédie: Píseň Hook Elementary
(16. prosince 2012)
Když jsem se posadil, abych napsal tento blogový příspěvek, můj první reakce byl: "Měl bych psát o škole střílet, ale opravdu nechci."
Seděl jsem a pozoroval trochu televizního pokrytí v pátek a jen jsem se divil, proč je tak senzační. Jsem unavený. Jsem smutný. A já jsem srdce pro ty rodiny. Chci vědět, proč se to stalo, ale zároveň mám pocit, že média vzala věci příliš daleko.
Přemýšlela jsem o tom, jak se cítím, kdyby se moje čtyřletá dcera nikdy nevrátila domů poté, co jsem ji ráno poslala do školy. Myslel jsem na děti, které přežily a jak jejich svět nikdy nebude stejný.
Přemýšlel jsem o slovech, které se hádaly kolem mladého muže, který dělá tuto hroznou věc.
Střelec.
Střelec.
Nejsmrtelnější.
Hádanka.
A pak jsem četl zprávy o tom, jak může mít duševní poruchu. Aspergerova, což je mírná forma autismu. Jak byl sám. Inteligentní. Klid. Plachý.
Věděl jsem, že o něm musím psát, ale stále mám konflikt.
Protože je mnohem více lidí s duševními problémy, které nezabijí nevinné děti. Říká se, že zbraně nezabíjejí lidi, lidi zabíjejí lidi. Ale přemýšlím, jestli ten mladý muž neměl přístup k zbraním, mohl by dokonce uvažovat o tom, co dělá. A kdyby média necítila vnímání vrahů tak, jak by to udělali, změnilo by to.
Věřím, že vzdělávání o otázkách duševního zdraví a lepší přístup k léčbě je důležité. Možná by někdo mohl změnit život tohoto mladíka, aby změnil směr, který si vzal.
Jmenuji se jeho jméno, protože už necítím, že je to důležité.
Vzpomeňme si na oběť v Sandy Hook Elementary.
Colorado Shootings Nechte nás divit "Proč?"
(22. července 2012)
Stejně jako všichni ostatní jsem byl šokován a zarmoucen, když jsem se dozvěděl, co se týká střelby v Aurora v Coloradu koncem minulého týdne. Obvykle nejsem skočený na rozloučenou novinku, ale v takovém případě se zajímám (jak jsem si jistý, že většina lidí je) ... proč? Proč by někdo někdy dělá tak hroznou věc.
Někteří lidé obviňují zákony o zbraních ve Spojených státech. Někteří novináři se ptají na bezpečnost na veřejných místech a lepší bezpečnost. Myslím, že tyto argumenty budou i nadále krouženy, dokud nenajdeme "proč".
Několik bodů ze zpráv o údajném střelci Jamese Holmese mi způsobilo,
- Byl tichý .
- Byl to samotář.
- Žil sám a držel se pro sebe.
Můžeme spekulovat jen v tomto bodě, pokud jde o motiv k zabití, ale mnozí věří, že něco mu musí tlačit na bod zlomu.
Tlak na doktoranda, kterého pronásledoval?
Znám mnoho doktorandů a přestože jsou pod tlakem, není to samo o sobě důvodem toho, co se stalo.
Já jen doufám, že nemáme jinou situaci Seung-Hui Cho.
Cho, také známý jako střelec Virginie Tech, trpěl selektivním mutismem (porucha, která znemožňuje mluvit v určitých situacích). Zatímco jeho sociální úzkost hrála roli při jeho přivedení k zlomovému bodu, zřejmě měl další problémy, které způsobily, že se stal násilím.
Sociální úzkostná porucha (SAD) sama o sobě není příčinou zvýšeného rizika násilí. Výzkum však ukázal, že lidé, kteří jsou impulzivní a sociálně znepokojiví, mohou být náchylní k násilí a rizikovému chování. Pokud se zjistí, že James Holmes trpěl společenskou úzkostí, nebude to pomáhat zmírnit stigma, které lidé s touto poruchou již čelí.
Kromě toho, pokud je Holmesem zjištěno, že trpí duševní poruchou, která vedla k násilí, pak si myslím, že selhání je na straně těch, kteří by mohli rozpoznat problém; nikoli zákony na zbraně nebo bezpečnost na veřejných místech. Někdo někde věděl, že s tímto mladým mužem není něco v pořádku.