Miliony lidí mohou být vyloučeni z volebních kabin kvůli duševním postižením
Dokonce i když volební úředníci se obtěžují nad nízkou volební účastí, kdekoli od 500 000 do 1 250 000 lidí může být zakázáno hlasovat kabiny přicházejí volební čas. Tito lidé představují plné, zákonodárné občany Spojených států. Mnohé jsou již registrovány k hlasování, ale zákony státu jim zakazují, aby hlasovali. Jejich zločin: trpět duševními postiženími, které je pod psychologickou poruční činností.
"Z 50 států v naší zemi 44 obsahuje ústavní zákony a stanovy, které brání jednotlivcům s emocionálním nebo kognitivním postižením před hlasováním," řekl Kay Schriner, výzkumný pracovník Fulbright Institute of International Relations. "Jediná druhá skupina Američanů, kteří čelí takovému zbavení svobody, je odsouzený zločinci."
Schrinerová a kolega Lisa Ochsová, odborná asistentka poradenství a psychologie na Arkansaské státní univerzitě, věnovali léta identifikaci takových zákonů ve státních ústavách a sledování vývoje a účinků těchto zákonů v celé historii.
Jejich současná práce je financována Národním institutem pro výzkum zdravotního postižení a rehabilitace, divizí Ministerstva školství USA. Výzkum byl navíc použit pro přípravu zprávy amicus předložené Nejvyššímu soudu Spojených států v případě Alabamské univerzity proti Patricii Garrettové.
Ranní státní ústavy
Podle výzkumu společnosti Schriner začala praxe zrušení volebních práv pro osoby s mentálním postižením nejstaršími státními ústavy, vypracovanými a ratifikovanými v 1700s. Starší Američtí politici se domnívali, že vyloučení "idiota a šílení" by zajistilo, že hlasující veřejnost bude tvořit pouze ti, kteří budou schopni činit informovaná a inteligentní politická rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že lékařské a sociální pojetí duševního postižení se nadále vyvíjela, nebyly tyto vyloučující zákony ani pozměněny, ani vymazány. Ve skutečnosti státy přetrvávaly při přípravě a změně svých ústav tak, aby zahrnovaly takové zákony až do roku 1959.
"Znění a odůvodnění těchto zákonů jsou držení postojů z 18. a 19. století k mentálně postiženým," uvedl Schriner. "Ale skutečnost, že Missouri přijala svůj zákon o vyloučení práva v roce 1945 a že Aljaška vstoupila do unie s jedním v roce 1959, znamená, že to není jen fenomén 18. století".
V posledních letech se několik států setkalo s referendami o odstranění zákonů z jejich ústav. Ale na rozdíl od jiných zaniklých státních zákonů - které jsou v tomto procesu pravidelně odvolávány - zákony o vyloučení práva často byly dodržovány.
Jedním z hlavních problémů s těmito zákony může být jejich archaické znění. Ačkoli je cílem zabránit oslabujícím případům duševních onemocnění, v některých státech zákony zbavují lidi, kteří jsou pod opatrovnictvím pro depresi nebo bipolární poruchy . Zatímco tyto podmínky mohou způsobit osobní a společenské obtíže, často nezhoršují schopnost člověka porozumět složitým otázkám nebo činit rozumná rozhodnutí.
Dále jsou tyto poruchy obvykle kontrolovány pomocí léků.
Podle společnosti Schriner popírá, že tato práva na hlasování nejen popírá těmto osobám právo volit, ale představuje také diskriminaci založenou na zastaralých hodnotách a mylných představách. "Tyto zákony mají ošklivou společenskou stigma a kodifikují ji zákonem," řekla.
Bohužel nejhorší účinek zákona o zbavování práva není stigma, kterou přikládají lidem s duševním onemocněním, ale skutečnost, že brání těmto lidem, aby měli hlas v národních politikách. V nejhorším scénáři, pokud státy zakážou hlasování z mentálně postižených, budou politické kandidáti a strany cítit malý tlak na řešení otázek týkajících se těchto občanů.
Perspektivy budoucnosti
Schriner se domnívá, že se stát stěhuje do kritického období, kdy se otázky zdravotního postižení nyní dostávají do pozornosti veřejnosti a politiků. Vzhledem k tomu, že se tyto problémy objevují, je stále důležitější, aby se lidé se zdravotním postižením - fyzickým i duševním - mohli účastnit tvorby politik, které je přímo ovlivňují.
Spíše než dělat plošnou diskriminaci proti lidem s duševními chorobami, Schriner navrhuje, aby státy prováděly individuální hodnocení kompetence před zákazem osoby z volebního procesu. Dokonce i toto může způsobit osobní ponížení a mohlo by být považováno za formu diskriminace, uvedl Schriner.
Lepším řešením by bylo úplně vyřadit zákony o zbavování práv a dodržovat jedno jednoduché pravidlo: pokud osoba může vyplnit registrační kartu hlasování, měla by být tato osoba považována za příslušnou k hlasování.
"Někdo v aktivním psychotickém stavu není pravděpodobné, že by se posadil a zaregistroval se, aby volil nebo navštívil své místní volební místo," řekl Schriner. "Je dokonce směšné, aby se o to obávalo, natož abych napsal zákon, aby to zabránil." - Uvolnění univerzity v Arkansasu